我有这个form_for:truedo|f|%>10,:rows=>1%>"input_comment"%>即生成下一段代码html:如果我在同一个页面中有多个表单，那么使用相同id的html是无效的。form_for生成的idid="new_comment"textarea生成的idid="comment_content"在同一个页面中有这么多表单是无效的html。如何从Rails3.1更改form_for方法助手自动生成的ID？ 最佳答案 除了miked所说的，为帖子创建唯一表单ID的最简单方法是在id属性中使用帖子的ID号，如

我想从网页中提取所有URL，如何使用nokogiri做到这一点？例子:site1site2site3resultshouldbeanlist:l=['http://example.org/site/1/','http://example.org/site/2/','http://example.org/site/3/' 最佳答案 你可以这样做:doc=Nokogiri::HTML.parse(site1site2site3site4site5site6HTML_ENDl=doc.css('div.heata').map{|link|

纯粹出于好奇，有没有更优雅的方法来简单地获取字符串中第一个=符号之后的子字符串？以下工作回馈name=bob:string="option=name=bob"string[string.index('=')+1..-1]只是感觉不太像Ruby。这也有效:string.split('=',2)[1]同样，不是很优雅，特别是因为split正在做额外的不必要的工作。正则表达式是答案吗？对于在字符串中查找单个字符位置的简单性，我觉得这有点矫枉过正:string.match('=(.*)')[1]我不得不想象这是一个极其普遍的情况，不是有一个string.after('=')类型的方法吗？鉴于此

在Rails中，我经常遇到这样的情况，在View中我会做类似的事情123somethingelse看起来有点乱。这是处理View的可接受方式吗？ 最佳答案 除非您能想出一种方法将其重写为辅助方法，否则您基本上只能坚持使用它，看起来有点丑陋。ERB就是这样，因为它旨在成为将Ruby注入(inject)其他纯文本模板的最小方式，而不是必须流线型或优雅的东西。好消息是语法高亮编辑器通常会让你的ERBblock在视觉上与您的HTML不同，因此可以显着提高可读性。这也是为什么其他表示形式如HAML的原因已经创建了语法不那么困惑的地方:-ifs

我从一年前开始在ASP.NETMVCFramework上进行编程。最近。我正在学习RubyOnRails框架ASP.NETMVC中有“自定义html帮助程序”功能所以我可以创建自己的html助手我了解到在Ruby中有html助手以html呈现我有一个问题。我可以创建自己的html助手来呈现我自己的html吗？ 最佳答案 创建一个新的助手:为辅助文件选择一个名称，例如tags_helper.rb在/app/helpers目录中创建文件根据文件名创建模块。在这种情况下moduleTagsHelperend将您的助手定义为方法module

假设我有这个模型:classConversation如何在不使用枚举的数值或不必遍历每个对话的情况下找到所有事件对话？我尝试执行Conversation.where(status::active)，但没有产生任何结果。想到的唯一解决方案是遍历所有对话并选择事件对话，但这看起来不是一个好的解决方案。Conversation.all.select{|conversation|conversation.active?}我能做些什么吗？ 最佳答案 ActiveRecord::Enum提供基于其值的范围。试试看:Conversation.ac

我有一个Controller“UserController”，它应该响应对http://localhost:3000/user/3的正常请求和ajax请求。当是正常请求时，我要渲染我的View。当是AJAX请求时，我想返回JSON。正确的方法似乎是respond_todo|format|block。编写JSON很容易，但我怎样才能让它响应HTML并像往常一样简单地呈现View呢？defshow@user=User.find(params[:id])respond_todo|format|format.html{render:show????thisseemsunnecessary.Ca

我如何编写一个Ruby函数，用任何类型的空格拆分输入，并从结果中删除所有空格？例如，如果输入是aabbbccddee然后返回一个数组["aa","bbb","cc","dd","ee"]。 最佳答案 这是String#split的默认行为:input=结果:["aa","bbb","cc","dd","ee"]这适用于我测试过的所有Ruby版本，包括1.8.7、1.9.3、2.0.0和2.1.2。 关于Ruby被空格分割，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我一直在阅读所有与UTF-8相关的问题和博客文章，并且在test.rb文件中有以下示例:#encoding:UTF-8File.open("test.txt","w")do|f|f.write"test©foo"endFile.open("test.txt","r")do|f|putsf.readend这非常有效。是在文件中正确生成©符号，并将©读回给我并将其打印在屏幕上。但是当我在我的实际项目中使用相同的代码时，我将其写入文件而不是©符号:\u00A9FWIW:我在针对我的代码运行rspec(v1.2.9)测试时得到了这个结果。规范生成一个带有©符号的文件，然后读回该文件以检查内容。

为什么这在Ruby中有效:"foo""bar"#=>"foobar"我不确定为什么要连接字符串而不是给出语法错误。我很好奇这是否是预期的行为，以及它是否是解析器负责争吵的东西(两个没有运算符的字符串被认为是一个字符串)或者语言定义本身正在指定这种行为(隐式连接)。 最佳答案 在C和C++中，stringliterals彼此相邻areconcatenated.由于这些语言影响了Ruby，我猜它是从那里继承的。它现在用Ruby记录:参见thisanswer和thispageintheRubyrepo其中指出:Adjacentstring